(Решение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2025 года № 24-П «По жалобе граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина на соответствие Конституции РФ положений пункта первого статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса РФ»)
Мужчина совершил убийство супруги, однако умер раньше вынесения судом обвинительного приговора. Родственники убитой женщины подали исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда с наследников убийцы. Иск был отклонён, поскольку само по себе получение наследства не влечет ответственности наследников за причинённый моральный ущерб и потому что такое возмещение ранее не присуждалось виновному лицу при его жизни.
Обратившись в Конституционный Суд России, истцы оспорили эту позицию. Практика судов оказалась противоречивой — одни суды считают, что обязанность компенсировать моральный вред связана исключительно с личностью умершего правонарушителя и не переходит на его правопреемников, тогда как другие допускают возможность возмещения вреда наследниками.
Суд признал положения закона соответствующими Конституции РФ, отметив, что закон не препятствует удовлетворению требований о возмещении морального вреда за счёт имущества, полученного по наследству, даже если судебный акт о таком возмещении отсутствовал ко дню смерти нарушителя. Отказ от такого подхода ущемлял бы права пострадавших лиц и нарушал принципы справедливого правосудия.
Дела заявительниц подлежат повторному рассмотрению.
Categories: Без рубрики