Очень часто во время судебных разбирательств стороны вынуждены обращаться к авторитетным источникам — таким как словари, справочники и грамматики — для точного разъяснения значений тех или иных терминов и понятий. Делается это для того, чтобы подкрепить свою правовую позицию перед судом убедительными аргументами. Например, когда одна сторона (истец или ответчик) утверждает, что определённое слово имеет именно такой-то смысл, она ссылается на соответствующие источники, содержащие точное определение данного понятия.
Ранее практика была следующей: участники процесса могли приводить ссылку на любой подходящий словарь или другой источник, объясняющий значение интересующего их термина. Судья имел право либо принять такую интерпретацию, либо отказаться её учитывать, исходя из собственного мнения относительно достоверности источника. Нередко возникали ситуации, когда один участник дела приводил одно толкование, основываясь на одном словаре, а другая сторона использовала совершенно иное издание, дающее противоположную трактовку.
Теперь ситуация изменилась благодаря Постановлению Правительства РФ № 1102-р от 30 апреля 2025 года. В нём был утверждён официальный перечень нормативных словарей, справочников и грамматик русского языка. Этот документ представляет собой важный инструмент регулирования правовой практики. Если теперь какая-либо сторона хочет подтвердить своё понимание значения конкретного термина ссылкой на словарь, она должна использовать исключительно издания, включённые в указанный Правительством список. Такая ссылка становится юридически значимой и придаёт аргументам дополнительную силу, поскольку такие словари признаны государством официальными нормативными изданиями.
Таким образом, начиная с момента вступления постановления в законную силу, использование признанных официальных источников существенно укрепляет доказательственную базу сторон в суде. Когда судья видит, что приведённая информация взята из официально утверждённых изданий, у него появляется гораздо меньше оснований сомневаться в точности предлагаемого толкования. Следовательно, риск отклонения подобного довода значительно снижается.