Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) опубликовал новое постановление своего Пленума (№ 10 от 24 июня 2025 года), где подробно осветил ключевые моменты относительно механизма применения обратной силы уголовному законодательству.
Основные разъяснения:
Необходимость индивидуального подхода при применении новой нормы
Один лишь факт принятия обновленного уголовного закона ещё не гарантирует автоматического пересмотра ранее вынесенных судебных решений в пользу обвиняемого или осуждённого. Чтобы задействовать механизм обратной силы, важно внимательно оценить конкретные обстоятельства дела каждого конкретного гражданина. В частности, судьи обязаны определить, каким образом вносимые законом корректировки повлияют именно на ситуацию данного подсудимого или уже осуждённого человека. Например, если раньше санкция предусматривала выбор между наказанием в виде исправительных работ либо лишения свободы, а новая редакция законодательства облегчила первый вид наказания — это изменение не коснётся тех лиц, кто был изначально осуждён исключительно к тюремному заключению.
Таким образом, применение изменений носит избирательный характер и ограничено рамками улучшения положения конкретных категорий преступников, подвергшихся строгим видам санкций до внесения поправок.
Условие приоритета старого закона при наличии разнонаправленных норм:
Ещё один важный аспект касается ситуаций, когда новые законодательные изменения одновременно улучшают условия виновного лица в одном аспекте, но ухудшают их в другом. Примером такого случая является ситуация, когда одна статья становится менее суровой, однако другая норма делает квалификацию преступления строже или вводит дополнительные ограничения. В таком случае Верховный Суд указал, что лицо должно квалифицироваться согласно старой редакции закона, однако суду предписано применять любые нововведения, улучшающие положение подозреваемого или обвиняемого лица.
Это означает, что даже если человек обвиняется по нескольким статьям Уголовного кодекса, некоторые из которых стали жестче, судья обязан руководствоваться старым законом там, где ужесточились санкции, применяя позитивные изменения отдельно взятых статей.
Пересмотр дел после окончания срока судимости:
Отдельное внимание уделено возможности обращения за пересмотром старых уголовных дел вследствие вступления в силу новых законов, смягчающих ответственность, даже после истечения сроков судимости. Ранее считалось, что погашенная судимость автоматически закрывает возможность дальнейшего рассмотрения дел. Однако теперь указано, что такой пересмотр возможен, особенно если от прежнего судебного решения зависят последствия квалификации другого совершенного преступления. К примеру, если повторное нарушение было совершено во время периода погашения первой судимости, наличие смягчающего закон позволяет признать отсутствие повторного состава преступления и исключить рецидив.
Такое решение имеет большое значение для людей, чья предыдущая судимость могла негативно повлиять на оценку обстоятельств последующего деяния.
Заключение:
Рассмотренные позиции являются важными ориентирами для судейской практики и защиты прав граждан, позволяя точнее понимать порядок действий в случаях изменений уголовной ответственности. Они подчёркивают необходимость тщательного анализа каждой ситуации и соблюдения баланса интересов государства и личности.
Документальное основание: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 24 июня 2025 г.