Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в спорах о праве школьников на продолжение обучения после девятого класса. Согласно Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 24 августа 2026 г. № 45-КАД26-10-К7, муниципальная школа не имеет права отчислять выпускника основного общего образования (9 классов) по причине «завершения обучения», если он желает продолжить учебу, но отказывается от поступления в профильные классы.
Суть спора и хронология дела
Конфликт возник между муниципальной школой и матерью ученика, успешно сдавшего ОГЭ. Администрация учебного заведения провела опрос среди родителей и приняла решение оставить только два десятых класса с углубленным изучением предметов — технологический и естественно-научный/экономический (всего 60 мест). Зачисление предполагалось проводить через индивидуальный отбор.
Поскольку ученик категорически не хотел учиться в профильном классе, заявление в 10-й класс он подавать не стал, однако планировал остаться в родной школе для получения среднего общего образования. Директор издал приказ об отчислении подростка со ссылкой на завершение освоения основной образовательной программы.
Мать обратилась в суд, требуя признать приказ незаконным. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону школы, указав на следующие факты:
Ребенок получил аттестат об основном общем образовании;
Заявление в профильный класс подано не было;
Родители были заблаговременно уведомлены об отмене общеобразовательных (универсальных) классов;
Школа предоставила информацию о наличии свободных мест в других учебных заведениях города.
Дело дошло до Верховного Суда, который изначально отказал в передаче жалобы на рассмотрение. Однако заместитель Председателя ВС РФ заинтересовался правовой позицией нижестоящих судов и инициировал пересмотр. В итоге тройка судей ВС РФ частично отменила решения коллег, признав выдачу аттестата законной, но саму процедуру отчисления — нет.
Правовая позиция Верховного Суда РФ
В своем определении Верховный Суд указал на грубое нарушение норм Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (№ 273-ФЗ):
— Образование как непрерывный процесс. Основное общее (9 классов) и среднее общее (11 классов или колледж) образование являются разными уровнями одного вида — общего образования (ч. 2 и ч. 4 ст. 10 Закона об образовании). Успешная сдача ОГЭ и получение аттестата за 9 класс означают лишь завершение одного из этапов, а не всего обязательного цикла обучения.
— Обязательность полного цикла. Закон устанавливает обязательность получения не только основного, но и среднего общего образования. Гарантии общедоступности и бесплатности распространяются на оба этих уровня.
— Незаконность основания для отчисления. Поскольку обязанность учиться сохраняется до завершения 11-го класса или поступления в СПО, основание приказа «в связи с завершением обучения» является юридически несостоятельным. Девятиклассник остается обучающимся данной организации, пока не будет зачислен на следующую ступень.
— Свобода выбора траектории. Учащийся вправе самостоятельно решать, где получать обязательное среднее общее образование — в школе или в колледже. Школа не может принуждать его к выбору колледжа ради освобождения места в профильном потоке.
— Позиция Конституционного Суда. Решение опирается на Постановление КС РФ от 23 июля 2020 г. № 39-П. Лишение ребенка возможности продолжить обучение в той же школе недопустимо, даже если он не прошел индивидуальный отбор в классы с углубленным изучением предметов.
Ключевой вывод: Муниципалитет обязан обеспечить ребенку место в универсальном (непрофильном) 10-м классе либо в его собственной школе, либо в другой доступной государственной или муниципальной школе. Отчисление возможно только при переводе в другую организацию или переходе на семейное обучение, оформленном надлежащим образом.
Что это значит для учеников, родителей и юристов?
Данное кассационное определение формирует обязательную практику для всех муниципальных школ России.
Для родителей: Если администрация школы заявляет, что «свободных мест нет» или «мы отчисляем вас, так как программа 9 классов окончена», эти действия незаконны. При отсутствии желания идти в профильный класс школа обязана открыть базовый (общеобразовательный) 10-й класс или предоставить место в аналогичном классе соседней школы.
Для директоров школ: Формирование исключительно профильных потоков без сохранения базы создает прямые риски признания приказов об отчислении незаконными и грозит предписаниями прокуратуры.
Для юристов и адвокатов: Определение СК по административным делам ВС РФ от 24.08.2026 № 45-КАД26-10-К7 становится главным процессуальным инструментом в подобных делах. Его необходимо прикладывать в качестве приложения к досудебным претензиям в адрес управления образованием и исковых заявлений. Это позволяет требовать немедленного восстановления ребенка в контингенте обучающихся, компенсации морального вреда и привлечения должностных лиц к административной ответственности.
Если вашего ребенка пытаются отчислить из школы после 9-го класса, ссылаясь на отсутствие обычного 10-го класса или непрохождение отбора в «профиль», такой приказ подлежит обжалованию в прокуратуре и суде общей юрисдикции.
Рубрики: Без рубрики