Конституционный суд пояснил отличие находки от кражи

Конституционный суд указал, что уголовный закон относит к признакам хищения как изъятие, так и противоправное обращение чужого имущества, поэтому необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу.
Суд указал совокупность условий, при которых находка имущества может перерасти в его кражу:
— законный владелец знает, где потерял вещь, может за ней вернуться или получить ее;
— по индивидуальным свойствам имущества можно определить его владельца;
— отсутствуют основания полагать, что вещь выбросили;
— лицо нашедшее вещь не выполнило требования статьи гражданского кодекса о находке, не приняло обязательных мер для ее возврата;
— лицо нашедшее вещь утаило или скрыло признаки, которые ее индивидуализируют, подтверждают ее принадлежность владельцу.
— присутствовала цель тайно присвоить имущество или передать ее другим лицам.
Также преступником могут признать и того, кто наблюдает потерю, может сразу сообщить о ней владельцу и вернуть ему вещь, но тайно завладевает ею.
Основание: Постановление КС РФ от 12.01.2023 N 2-П