Моя доверительница состоит на госслужбе и работает за границей, далеко, на
другом континенте, почта оттуда в Россию «не ходит», разница во времени большая. И вот
коллекторы предъявили к ней иск в России о взыскании внушительной суммы долга.
Моя доверительница, считая, что дело десятилетней давности, да и долг она уже
выплатила, решила заняться этим делом самостоятельно и дистанционно подавала
заявления, ходатайства посредством интернет-портала суда, считала, что истцы и суд
нарушает ее права, в общем боролась, как она считала «по закону».
В результате суд первой инстанции, отклонив ряд заявлений и ходатайств, а
некоторые и не рассмотрев вовсе, выносит решение о полном удовлетворении иска в
пользу коллекторов.
За неделю до окончания срока на апелляцию, ответчик все же решает привлечь к
делу профессионального адвоката. Оперативно знакомясь с делом, я наблюдаю как
неверную тактику со стороны ответчика, так и многочисленные нарушения со стороны
истца и собственно суда.
В первой инстанции при грамотной тактике со стороны ответчика такое дело
имело бы очень хорошую перспективу, однако поправить допущенные ошибки и
нарушения удалось только в кассации.
Дела у нас рассматриваются не быстро, а после апелляции, как известно, решение
суда первой инстанции вступает в силу и можно уже начинать взыскание долга.
Поэтому, экономьте свои нервы и время, а не деньги, и привлекайте для решения
своих вопросов профессионалов вовремя.
ДЕЛО № 8Г-26368/2023 [88-25661/2023]