Наткнулся тут на любопытное дело по арбитражной практике.
Суть дела такова. Арбитражный управляющий, действуя от имени организации (ремонтный завод), находящейся в процедуре банкротства, обратился в суд с требованием к местной администрации о возвращении имущества завода, переданного ранее администрации по договору хранения с экспонированием, в том числе Танка Т-34.
Очевидно, что арбитражный управляющий, посчитал, что Танк Т-34 является имуществом, принадлежащим заводу, которое необходимо включить в конкурсную массу.
Суд оказал в просьбе арбитражного управляющего по следующим основаниям.
Суд полагает, что закон, в рассматриваемой ситуации, обязывает не только к формальному следованию его букве, но и к глубокому пониманию его духа. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается (ч. 3 ст. 67.1 Конституции). Таким образом, требование конкурсного управляющего о возврате имущества, в том числе Танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значения подвига народа при защите Отечества.
Основание: Решение Арбитражного суда Брянской области № А09-6094/2020