Верховный суд РФ сформулировал правовые позиции по оценке обоснованности налоговой выгоды. Приведены ситуации, связанные с созданием формального документооборота, с привлечением технических компаний и схем дробления бизнеса.
В частности, судом сформулированы следующие выводы:
— на налогоплательщика, который не знал и не должен был знать о налоговых нарушениях своего контрагента, не должны возлагаться их последствия. При проверка надлежащей осмотрительности налогоплательщика должны учитываться особенности и значимость сделки для такого добросовестного лица.
— покупатель не может применить вычеты по НДС, если он согласованно с другими лицами пытался неправомерно уменьшить налоговую обязанность.
— не являются безусловным подтверждением права на вычет НДС счета-фактуры и иные первичные учетные документы, которые в совокупности не доказывают реальность хозяйственных операций.
— должны приниматься во внимание доводы налогоплательщика о лице, фактически исполнившем сделку. Если такой фактический контрагент установлен в ходе проверки, то вычеты по НДС определяют исходя из параметров реального исполнения, отраженных в его документах по сделке.
— оценивая последствия дробления бизнеса, нужно устанавливать с какой целью имело место такое дробление — для получения налоговой выгоды или для оптимизации деятельности по разумным экономическим причинам.
— суммы налогов, уплаченные участниками группы по доходу от неправомерно разделенной деятельности, учитывают у ее организатора по общей системе налогообложения.
— при выявлении схемы дробления бизнеса с целью применения УСН недоимку по НДС определяют путем выделения сумм налога из выручки, полученной всеми участниками группы.
Документ: Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года)